电话:
和福美 0437-0739372
Email:
desdev@vip.qq.com
地址:
吉林省磐石市新南区临工路1214号
为什么中国制造2025年被围困的德国工业4.0是一项国家战略?
2020-04-06 12:09 浏览:211

  第三轮中美!贸易谈判失败了。周日(6月3日)美国商务部长罗斯(R;oss)和中国副总理;刘何&#;在两天的讨论后没有发表联合声明。美国代表团在没有评论,的情况下离开了家。

  在最后的分析中,两国贸易冲突的根本原因是制、度层面。真。正的担忧不仅来自贸易赤字,&#;也来自美国对中国的总体战略。

  人们一致认为,美,国过去。倡导的交流战略已经失败。现在是处无极彩票理与中国关系的时候了。

  工,业4&#;.0和中国2025是国家。战略,但美国却遭遇了不同的待遇:尽管德国和美国之间!的竞争一直存在。但前者并未导致两国之间的贸易冲突;相反,中国制造了2025年。

  理论上,美国不应包含中国的创新,而应增,加美国对科&#;技发展的支持;和投资。因为在市场竞争中,政府对知识产权和法律制度的透明尊重将使,全人受益。

  但这也是问题的症结所在:2025年,中国在市场竞争中的制造需要进一步完善,政府对知,识产权和法律制;度的透明尊重。20,15年中国制造业中的政府,领导人,实质上是中美冲突的焦点。

  第一;是对市场公平的担忧。早在2016年,中国政府就宣布将投资150亿&#;美元,力争在2025年之前将中国!的一体化;电路芯片产品定位在当地市常当时的商务部长普利兹克(PennyPritzker)抨击了这一点。

  这种前所未有的干预将扭曲市场,破坏行业的!创新环境。因此,该行业与钢铁和铝绿色,工业类似:全球产能过剩的市场价格,被人为地压低。不仅仅是美国被迫削减工作岗位。

  二是对知。识产权的关注。欧盟商会的报告一再提、到,中国领先的产业是政府,而不是市常最近在西方国家大规模收;购中国企业的浪潮也受到国家的推!动。目的是利用国家的力量获得关键的商业技术,实现大规模。的强制技术转移。

  ;据美国称,这些新工厂倾向于依,靠外国公司必须转让的技术,即它!们作为参与中国市场竞争的交!换条件。全球贸易规则禁止强制性技术转让。美国!认为,中国收购外国公司和技术是为了政府的利益,而不是实际的商业目标。

  此外。,中国将通过资格&#;认证限制外资企业在中国的投资和发展。预计未来外资企业在中国的发展空间将会减少。在某些地区,外国公司将很难,获得机会。

  此外,美国认为!,中、国国有银行将向目标行业的中国公司提供低息贷款!,这,将导致全球产能&#;过剩!,并可能降低价格。颠覆市场经!济知识产权的高投资和高回报运作规则,以及整个工业革命后形成的创新激励体系;。这将拖累全球创新的有序发展。

  在这!样一个国家,它在美国有巨大;的贸易盈余,、以!及一个巨大的工业和技术发展战略,甚至在发展领域也是如此。但该国与美国之间没有破坏性的贸易战争。这是德国。

  实体经济对许多国家的重要性达成了强烈的共识。德国工业4.0和中;国制造2025反映了这一想法。但这基本上是这两个国!家发展实体经济模式!的唯一共,同点。

  德国是2013年新一轮工业革命的产业战略。它在智能网络世界中。物联网和服务网(物!联!网和服务&#;网络)将渗透到;所有关键领域。德!国希望在工业4.0的帮助下继续引领全球制造业,&#;以保持德国制造业的全球竞争力,并与美国互联网巨头竞争未来制造业的业务机会。

  2015年,。中国建议中国生&#;产!2025年和德国工业4.0,。中国制造。2025年计划包括发展新一代信息技术产业和其他10个关键领域。

  德国工业4.0和中国制造2025的关键是促进智能制造业的发展。尽管德国和美国之间存在竞争,但工业4.0并没有导致两&#;国之间的贸易冲突,因为德国&#;在。市、场经济和法&#;律环境中工作。与2025年中国制造业的国家和国有;企&#;业形成鲜明对比。

  美国301调查的,原因是,2;025年中国的经营机制是一种非市场模式。报告建议,中国的进口产品清单涉及航空航天;信息和通信技术机器人和机器人,其中包括约1300项独立关、税项目。

  关于中美贸易逆差的报道寥寥无几。真正讨论的是以2025。年和2006年至2;020年为代表的中国&#;工业政策。

  中美贸易冲突最根本的原因是中美之间的制度冲突,而,不是技术冲突。美国更关心的不;是技术的崛起、,而是中国技术崛,起背后的制度。

  德国4.0工业与2025年中国制造业最显著的区别之一是,前者的主体是企业,甚至是政府的干预。也有明确的披露;后。者的主体是国家计划。美国对国家计;划背后的制度安排表示;关注。

  德国工业4.0技术和工业变化在监管上由一系列非政府组织、(如政府和、标准!化协会)组成。德国。政府的主要职责是促进科研;创新和企业社;会责任制度的建立,以,确保行业的可持续发展。工业4.0基本上是德国工业的自发行!为。

  &#;2025年是中国制;定的一项国家计划。该计划涵,盖范围更广、更复杂,。它的目标不仅是实现制造业的现代化,&#;也是中国在10个关键领域的地位,包括机器人新材料。

  中国政府花;了3、000亿美元在中国制造2025年高科技公司。市场经济的政府作用在基础研究、产权保护和宏观指导方、面普。遍存在差异。

  过去,西方市场!经济国家不需;要处理华为和中兴的私营部门。中兴通讯(ZTE)和华为(&#;Huawe;i)在海外受阻的主要观点之一是,美国希望遏制中国&#;的科技发展。这个结论太简单了。

  从纯经、济的角度来看,美国并不担心华为(Hua,weiZTE)等,中国私营部门的崛起。华为不仅在欧洲、澳大利亚和印度面临这一问题。中国,公司目前拥有世界级公司,但其披露制度非!常原始。

  市。场经济和;法律制&#;度最基本的原则之一是披露。美国社会不知道这些公司与政府之间的、界限和关系&#;对中国公司的不透明背景深感关切。中兴通讯对美国政府的欺诈和隐瞒加强了美国对中国公司的不信任。

  事实上,这种担忧已经开始了很长一段时间!。!自奥巴马以来,美国一直阻止中国科技公司收购美国公司。,2015年,清华紫光试、图以230亿美元收购爱&#;达荷州的存储芯片制造商美光技术(微信技术)。,但美国监管机构的担忧失败了。

  特朗普政府去年否决了中国投资者对莱迪思&#;半导体(Lattice半导体)的收购。华为长期以来一直被美国拒绝。白宫还在200页报告中列入了中国化学公司、&#;中国商飞和中国航空工业集团。清华紫光华达基因的黑名单。

  中美两国的创新模式与制度基础相去甚远。美国是以。科研和大学。投资。促进国家创新为基础的。中国是一个主导产业。在。过去的40年里,中国政府一直在自上而下地创新2025年。这种制度差异也导!致,了中美市场竞,争的巨大差异。

  解决中美之间的制度冲突的唯一途径是加快市场化改;革。增加美国产。品订单将解决短期问!题,但长期摩擦是由于中国公司在非市场模式下大规模参与国际市场竞争所;致。中国经济已经完成了国际经济的一、体化。

  免责声明:本网站的内容主要来自原始合作媒体贡献和第三方自我媒体作者贡献。本网站上;的所有信息仅供参考。该网站将尽力确保信息的准确性和可靠性,但并不能保证信息的准确性和可靠性&#;。请在使用前进一步核实。并;对任何独立决策的行为负责。,该网站对信息引起的错误、不正确;或疏漏没有法律责任。任何单位或个人认为,本网站上的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或虚假内容,应及时向该网站提出书面权利通知或虚;假陈述。并提供身份证明,和详细侵!权或虚假证明。在收到上述法律文件后,网站将尽快与相关文章的来源联系,以验;证沟通、删除&#;或断开链接。